Wird es ein israelischer Schlag gegen Iran geben? (2/5/2012)

Niemand hat die Absicht, eine Bombe zu bauen

Dienstag, 17. April 2012

In einem Gastkommentar im heutigen Standard ist über die jüngsten Verhandlungen mit dem Iran zu lesen: "Obama hat ein iranisches Atomarsenal als 'inakzeptabel' bezeichnet. Irans oberster Führer, Ayatollah Ali Khamenei, hat wiederholt geäußert, dass der Besitz dieser Waffe eine Sünde sowie auch 'nutzlos, schädlich und gefährlich' sei. In diesem Punkt ist man sich also einig. Darin könnte die Grundlage für ein Abkommen liegen". Vielleicht muss man so naiv sein, wenn man der Profession der "Friedensforschung" nachgehen will. Aber die Angelegenheiten, um die es hier geht, sind für eine derartige Gutgläubigkeit eindeutig zu ernst. Ein Blick in die Geschichtsbücher mag genügen, um zu demonstrieren, was von Versprechungen zu halten ist, die Diktatoren gelegentlich von sich geben: Im Juni 1961 sprach DDR-Staatschef Walter Ulbricht den berühmten Satz: "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten." Drei Mal dürfen Sie raten, was zwei Monate später geschah.

Mein Kommentar zur iranischen Krise auf einer der deutschsprachigen Facebook-Seiten. Falls jemanden interessiert

Ehrlich gesagt, mir gefällt diese Instrumentalisierung der Geschichte nicht. Man versucht gezielt die Assoziationen zu wecken, die in Kontext nicht passen. Und ich verstehe nicht, woher diese Hysterie kommt, wenn man schon jetzt weiß, dass es kein Angriff geben werde.

Und nicht deshalb, weil Tausende Iraner, Aserbaidschaner, Turkmenen, Kuwaitis und viele andere sterben werden. Na, paar Muslime mehr oder weniger, wen interessiert das? Dann warum greift man nicht an, Entschuldigung, warum will man Iran nicht aufhalten?

Nehmen wir mal an, dass Israel den Iran angreift. Was passiert dann? Vieles. Erstens, Iran wird die Infrastruktur von Baku-Ceyhan Pipeline zerstören, durch die Israel 40% seines Erdöls bekommt.

Zweitens, Zerstörung nur von Sangachal Terminal (Aserbaidschan), wird 4 weitere Pipelines neutralisieren (und somit werden Türkei, Georgien ohne Gas bleiben).

Drittens, Angriff auf Turkmenistan und Zerstörung von turkmenischen Gas- und Erdölinfrastruktur wird nicht nur die Hoffnungen der EU auf das zentralasiatische Gas untergraben, geschweige davon, dass China ohne Gas bleiben wird.

Viertens, Iran verfügt über Raketen, die auch ohne Atomsprengkopf gefährlich sind. Sie können nämlich Saudi Arabien (Erdölinfrastruktur), VAE (Handelszentrum und Immobilienparadies), Katar (Formel 1 und Fußballweltmeisterschaft, wichtiger als früher Erwähnte)

Fünftens, Iran hat fast 40 000 Seeminen, womit er das Handel mit Erdöl im Persischen Golf zu einem Abenteuer machen kann.

Sechstens, Iran hat Möglichkeit schiitische Minderheiten in Bahrain, Irak und Saudi Arabien zum Aufstand bewegen.

Siebtens, wo sind die Garantien, dass der Angriff überhaupt erfolgreich sein wird? Um halbtote Irak und Libyen zu bezwingen brauchten die USA/NATO so viele Kräfte einsetzen, als ob es um eine erstklassige Weltmacht ging. Und das ist Iran, die über eine (Überraschung!) Luftabwehrsysteme verfügt. Kann Israel alleine das schaffen, gegen so einen Feind zu kämpfen?

Achtens, nach der Arabellion kann man sich so einen Krieg nicht leisten, weil die Straße eindeutig den Iran unterstützen wird. Das wird dazu führen, dass EU und USA ihren (sowieso schwachen) Einfluss auf die Prozesse in arabischer Welt verlieren werden. Was, seinerseits, kann schlecht für Israel sein.

Neuntens, die USA haben eine Radarstation in der Türkei (Incirlik) gebaut. Wen könnte sie verteidigen? Geschweige davon, dass Israel selbst über Raketenabwehrsystem verfügt. Dazu kommen noch Abwehrsystemen Aedgis, die auf den Schiffen der USA stationiert sind. Und Iran hat keine Waffensysteme, die so einen Schild überwinden können.

Das war Episode II

Was zeigen uns jüngste Entwicklungen? Iran hat fast 1/3 seiner Erdöleinnahmen verloren. Und das in der Krise. Was macht iranische Führung? Erhöht die Militärausgaben und kürzt die Sozialausgaben und Subventionen. Was machen die EU und USA? Starten die Verhandlungen. Weil niemand streben will. Weil nicht die begrenzte Angriffe, sondern nur ein "klassischer" Krieg, mit Bodentruppen und immensen Verlusten Iran aufhalten kann.

Sorry, dass ich so viele geschrieben habe, aber ich konnte nicht mehr. Diese Hysterie um Iran nervt mich einfach. Voll unsachlicher Diskussion, man hat keine Argumente, nur Zitate von toten Diktatoren. Einfach gesagt, Manipulation.

Original kann man hier finden http://www.facebook.com/MENAwatch/posts/369541556417932

Veröffentlicht am 2/5/2012